విషయము
- దోపిడీ అంటే ఏమిటి?
- మీరు దోపిడీని ఎలా నిరోధించవచ్చు?
- పోడ్కాస్టర్లు దోపిడీని ఎలా నిరోధించవచ్చు?
- అసలు కంటెంట్‌ను బ్రిట్ మరియు ఆష్లే ప్లాగియరైజ్ చేసినట్లు ఎవరు చెబుతున్నారు?
- కాథీ ఫ్రై ఎవరు?
- క్రైమ్ జంకీపై కాథీ ఫ్రై క్లెయిమ్ అంటే ఏమిటి?
- ఫ్రై యొక్క దావాలు చెల్లుబాటు అవుతాయా?
- క్రైమ్ జంకీ ఎప్పుడైనా సోర్సెస్ ఉదహరిస్తుందా?
- కోటింగ్ వాస్తవాలు మరియు మూలాల మధ్య తేడా
- అన్ని నిజమైన క్రైమ్ పోడ్కాస్టర్లు ప్రతి ఎపిసోడ్లో వారి మూలాలను ఉదహరిస్తారా?
- వేచి ఉండండి, ఇతర పోడ్కాస్టర్లు క్రమం తప్పకుండా సరైన ఎపిసోడ్ లక్షణాన్ని విరమించుకున్నప్పుడు క్రైమ్ జంకీ హోస్ట్‌లు ఈ పొరపాటును ఎందుకు పట్టుకుంటున్నారు?
- ఒక ఎపిసోడ్ అంతటా ప్రతి రంధ్రం వాస్తవాన్ని కలిగి ఉండటం బాధించేది కాదా?
- కాబట్టి, క్రైమ్ జంకీ దోపిడీకి గురైందా, లేదా ఏమిటి?
ఎమ్ ఒక ఆర్మ్‌చైర్ డిటెక్టివ్, అతను నిజమైన క్రైమ్ పాడ్‌కాస్ట్‌లు వింటూ నిద్రపోతాడు.
నేను యాష్లే ఫ్లవర్స్ మరియు బ్రిట్ ప్రవత్ యొక్క వారపు పోడ్కాస్ట్, క్రైమ్ జంకీ యొక్క అభిమానిని అని ముందుగానే అంగీకరిస్తాను మరియు పనికి ముందు ప్రతి సోమవారం వింటాను. ప్రదర్శన సంక్షిప్తమైంది, పాయింట్‌కి చేరుకుంటుంది, ఒక కథను చెబుతుంది మరియు దానిని చాలా చిన్న ప్యాకేజీగా చుట్టేస్తుంది.
కొన్ని ఎపిసోడ్లు పరిష్కరించబడిన కేసులపైకి వెళతాయి, మరికొన్ని సాధ్యం కుట్రలను కవర్ చేస్తాయి, కాని ప్రదర్శనలో కనిపించే చాలా నేరాలు పరిష్కరించబడలేదు, మరియు ఫ్లవర్స్ మరియు ప్రవత్ ఈ కేసులను వెలుగులోకి తెచ్చారని నేను అభినందిస్తున్నాను-వీటిలో చాలా నేను వినడానికి ముందు ఎప్పుడూ వినలేదు .
కాబట్టి, 2019 ఆగస్టులో, సోషల్ మీడియాలో నేను అనుసరిస్తున్న కొన్ని ఇతర పోడ్‌కాస్టర్‌లను చూడటానికి నేను ఫ్లోర్ అయ్యాను, క్రైమ్ జంకీ యొక్క అతిధేయలు ఇతర పాడ్‌కాస్ట్‌లు మరియు జర్నలిస్టుల నుండి తమ పనిని దోచుకుంటున్నారని పేర్కొన్నారు. ఇక్కడ విషయం ఏమిటంటే, వారి కంటెంట్‌ను అసలు కంటెంట్‌ను సృష్టించే వ్యక్తిగా, ఇతరులు ఇతర కంటెంట్ సృష్టికర్తల కోటైల్స్‌ను తొక్కడం మరియు దాని నుండి డబ్బు సంపాదించడం నేను ద్వేషిస్తున్నాను, ప్రత్యేకించి నేను నా స్వంత పనిని దోచుకున్నాను.
నేను ఎవరినైనా కాపీ చేశానని ఆరోపించడానికి లేదా నమ్మడానికి ముందు నేను వాదనలకు వ్యతిరేకంగా కొంత పరిశోధన చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను మరియు ఇక్కడ నేను కనుగొన్నాను.
దోపిడీ అంటే ఏమిటి?
సరే, ప్రారంభించడానికి, దోపిడీ చేయడం అంటే ఏమిటో త్వరగా రిఫ్రెషర్ చేద్దాం.
రచయితలు, విద్యార్థులు, ఉపాధ్యాయులు మరియు కంటెంట్ సృష్టికర్తలకు ప్రతి సందర్భంలోనూ ఈ పదం యొక్క అర్ధాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో సహాయపడటానికి అంకితమైన ఒక సైట్ ప్లాగియారిజం.ఆర్గ్ ప్రకారం, ఎవరైనా ఒక ఆలోచన తీసుకొని అది వారి స్వంత అసలు ఆలోచన అని చెప్పడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు దోపిడీ జరుగుతుంది.
మీరు దోపిడీని ఎలా నిరోధించవచ్చు?
దోపిడీ అంటే ఏమిటో తెలుసుకోవడానికి నా మూలాన్ని ఉటంకిస్తూ నేను అక్కడ ఏమి చేశానో చూడండి? నేను వారి వెబ్‌సైట్‌లో దొరికిన సమాచారానికి క్రెడిట్ ఇవ్వడం ద్వారా ఆ వెబ్‌సైట్‌ను దోచుకోకుండా నేను నిరోధించాను.
పోడ్కాస్టర్లు దోపిడీని ఎలా నిరోధించవచ్చు?
- నిజమైన నేర పాడ్‌కాస్ట్‌లలో రెండు రకాలు ఉన్నాయి-పరిశోధనాత్మక మరియు జ్ఞాపకాలు. పరిశోధనాత్మక పాడ్‌కాస్ట్‌లలో, హోస్ట్ వాస్తవానికి అన్ని పరిశోధనలు మరియు లెగ్‌వర్క్‌లను వారి స్వంతంగా చేస్తున్నారు. ఉదాహరణకు, జోష్ హాల్‌మార్క్ చేత ట్రూ క్రైమ్ బుల్ష్ * * తీసుకోండి. హాల్‌మార్క్ ఫోన్ కాల్స్ చేస్తుంది, కేసుకు దగ్గరగా ఉన్నవారిని ఇంటర్వ్యూ చేస్తుంది, ఎఫ్‌బిఐ ఫైళ్ల ద్వారా జల్లెడ పడుతుంది మరియు ఇజ్రాయెల్ కీస్ కేసు గురించి సమాచారాన్ని ఇంతకు ముందు ఎవరూ నివేదించలేదు. అతని సమాచారం చాలావరకు అసలైనది మరియు మూలం అవసరం లేదు. అప్పుడు నా అభిమాన మర్డర్ వంటి పాడ్‌కాస్ట్‌లు ఉన్నాయి, ఇక్కడ హోస్ట్‌లు వార్తల కథనాలు, యూట్యూబ్ వీడియోలు మరియు అవును, ఇతర పాడ్‌కాస్ట్‌లు వంటి బయటి మూలాల నుండి సేకరించిన నిజమైన నేరాల గురించి వాస్తవాలు మరియు సమాచారాన్ని తిరిగి వ్రాస్తున్నారు. పోడ్కాస్ట్ మరొకరిచే దర్యాప్తు చేయబడిన కేసులను పున ha పరిశీలించేది అయితే, పోడ్కాస్టర్లు ముందస్తుగా చెప్పాలి, ప్రతి ఎపిసోడ్ ప్రారంభంలో వారు తమ పరిశోధనలకు మూలాలు పొందారు. ఇది జార్జియా హార్డ్‌స్టార్క్ మరియు కరెన్ కిల్గారిఫ్ నా అభిమాన హత్యపై క్రమం తప్పకుండా చేసే విషయం.
- ఒక పోడ్కాస్టర్ కేసు నుండి ఒక వ్యక్తిని కోట్ చేయబోతున్నట్లయితే, వారు ఆ వ్యక్తి ఎవరో మరియు ఎక్కడ ఉన్నారో చెప్పి కోట్కు ముందుమాట ఇవ్వాలి అది వ్యక్తి మొదట కోట్ చేయబడ్డాడు. ఉదాహరణకు, నేను వ్రాస్తున్న ఈ వ్యాసం ఆధారంగా ఎవరైనా పోడ్కాస్ట్ ఎపిసోడ్ను సృష్టించినట్లయితే, నన్ను ఉటంకించే ముందు పోడ్కాస్టర్ "ఎమ్ క్లార్క్ యొక్క వ్యాసంలో ..." అని చెబుతారు.
- ప్రతి ఎపిసోడ్ వివరణలో పోడ్కాస్టర్లు వారి అసలు మూలాలకు లింక్ చేయాలి.
అసలు కంటెంట్‌ను బ్రిట్ మరియు ఆష్లే ప్లాగియరైజ్ చేసినట్లు ఎవరు చెబుతున్నారు?
ప్రదర్శన తమ పనిని దొంగిలించిందని పలువురు పాత్రికేయులు పేర్కొన్నారు. పరిమిత జాబితాను సంకలనం చేయడం చాలా కష్టం, కానీ సమస్యపై పెద్ద శబ్దం ఉంది కాథీ ఫ్రై.
కాథీ ఫ్రై ఎవరు?
ఆమె ట్విట్టర్ ప్రొఫైల్ ప్రకారం (ఆమె పేరుతో లింక్ చేయబడింది), ఫ్రై ఒక "డ్రీమర్; బుక్‌లవర్; బిలీవర్", కానీ ఆమె 2003 లో అర్కాన్సాస్ డెమొక్రాట్-గెజిట్ కోసం "కాట్ ఇన్ ది వెబ్" అనే నాలుగు భాగాల సిరీస్ రాసిన పరిశోధనాత్మక జర్నలిస్ట్. ఆన్‌లైన్ స్టాకర్ చేత హత్య చేయబడిన అర్కాన్సాస్ టీన్ కాసీ వుడీ హత్య కేసును ఈ ముక్క కవర్ చేసింది.
క్రైమ్ జంకీపై కాథీ ఫ్రై క్లెయిమ్ అంటే ఏమిటి?
ఆగష్టు 12, 2019 లో ఫేస్బుక్ హోస్ట్ ఆష్లే ఫ్లవర్ యొక్క వ్యక్తిగత ఫేస్బుక్లో ఫేస్బుక్ వ్యాఖ్యలో క్రైమ్ జంకీ కాసి వుడీ కేసుపై తన 2003 కథనాన్ని అసలు మూలానికి ఎటువంటి క్రెడిట్ ఇవ్వకుండా కోట్ చేసాడు (ఇది ఫ్రై తన 2003 వ్యాసం). నేను ఫ్రై యొక్క వ్యాఖ్యలను స్క్రీన్ షాట్ చేసాను (ఇది ఫ్లవర్స్ స్పందించలేదు) కాని నా స్వంత చట్టపరమైన pick రగాయలోకి ప్రవేశించనందుకు వాటిని పంచుకోను. సుమారు ఐదు సెకన్లు మరియు కొద్దిగా ఫేస్బుక్-తెలిసి ఉన్న ఎవరైనా తమను తాము కనుగొనడంలో ఇబ్బంది ఉండదు.
ఫ్రై యొక్క దావాలు చెల్లుబాటు అవుతాయా?
ఇప్పుడు నిట్టి-ఇసుకతో క్రిందికి. ఫ్రై సరైనదేనా? అసలు మూలానికి తగిన క్రెడిట్ ఇవ్వకుండా వారు నిజంగా ఈ విషయాన్ని కాపీ చేశారా?
నేను న్యాయవాదిని కాదు, కాబట్టి ఇక్కడ ఏమి జరిగిందో నిర్లక్ష్యమైన దోపిడీ అని నేను నోరు విప్పడం లేదు.
కానీ ఇక్కడ నేను చెప్పగలిగేది-ఎపిసోడ్ తీసివేయబడటానికి కొద్దిసేపటి ముందు నేను విన్నాను మరియు ఈ కథనాన్ని బ్రిట్ లేదా ఐష్ తీసుకువచ్చినట్లు నాకు గుర్తుందని చెప్పలేను, అంటే వారు అలా చేయలేదని కాదు, అంటే నేను కాదు గుర్తుంచుకో.
నేనేంటి చేయండి గుర్తుంచుకోండి, కాసీ వుడీ మరియు ఆమె ఆన్‌లైన్ పారామౌర్‌ల మధ్య తక్షణ సందేశ సంభాషణల యొక్క కొన్ని సరిహద్దురేఖ గగుర్పాటు, ఐష్ మరియు బ్రిట్ ప్రదర్శించారు. ఈ సంభాషణలు "కాట్ ఇన్ ది వెబ్" లో వుడీ కోట్ చేసిన సంభాషణలకు ఖచ్చితంగా పదజాలం మరియు ఈ సంభాషణలు ఇంతకు ముందు లేదా తరువాత మరెక్కడా ముద్రించబడలేదు, అంటే ఫ్రై యొక్క అసలు సిరీస్‌లో పోడ్కాస్టర్లు ట్రాన్స్‌క్రిప్ట్‌లను కనుగొన్నారు.
నైతిక దృక్కోణంలో, ఇక్కడ సరైన పని ఏమిటంటే, బ్రిట్ మరియు ఐష్ ఈ లిప్యంతరీకరణల కోసం ఫ్రైకి తగిన క్రెడిట్ ఇవ్వడం, మాటలతో మరియు ఎపిసోడ్ యొక్క వర్ణనలో. ఎపిసోడ్ ఇప్పుడు తొలగించబడినందున వారు అలా చేయలేదని నేను చెప్పలేను.
క్రైమ్ జంకీ ఎప్పుడైనా సోర్సెస్ ఉదహరిస్తుందా?
అవును, వారు తమ వెబ్‌సైట్‌లో సులభంగా కనుగొనగలిగే షో నోట్స్‌లో మూలాలను ఉదహరిస్తారు మరియు లింక్ చేస్తారు. ప్రతి ఎపిసోడ్ కోసం మూలాలు వేరు చేయబడిందని కనుగొనడం కష్టం కాదు. ప్రతి ఎపిసోడ్ ఆమె పరిశోధన రోజులు తీసుకుంటుందని చాలా ఎపిసోడ్ల ప్రారంభంలో పువ్వులు చెబుతున్నాయి. "పరిశోధన" అసలు మోసపూరితమైనదని ఆమె ఎప్పుడూ వాదించదు. ఆమె అంటే మిగతా వారు చేస్తున్న అదే రకమైన "పరిశోధన" - గూగ్లింగ్ అని ఆమె అనుకోవచ్చు.
కోటింగ్ వాస్తవాలు మరియు మూలాల మధ్య తేడా
పరిష్కరించాల్సిన విషయం ఏమిటంటే, చాలా నిజమైన నేర కేసులకు సంబంధించిన వాస్తవాలకు బహుశా ప్రస్తావన అవసరం లేదు. ఉదాహరణకు, మీరు జూలైలో ఫ్లోరిడాలో జరిగిన ఒక నేరం గురించి మాట్లాడుతుంటే, ఆ రోజు వేడిగా ఉందని మీరు చెప్పవచ్చు మరియు అది మూలం అవసరం లేదు. ఇది నిజం, జూలైలో ఫ్లోరిడా వేడిగా ఉంది.
పోలీసులు బహిరంగంగా చేసిన నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో కనుగొనబడిన ఒక నిర్దిష్ట క్లూ గురించి మీరు మాట్లాడుతుంటే, ఇది కూడా మూలం కావాల్సిన వాస్తవం కాదు.
కానీ మీరు నేరానికి పాల్పడిన వ్యక్తిని ఉటంకిస్తూ, మీరు ఆ వ్యక్తిని మీరే ఇంటర్వ్యూ చేయకపోతే, ఎవరో చేసారు! ఈ వ్యక్తిని ఈ ప్రత్యేక సమాచారానికి మూలంగా పేర్కొనాలి.
అన్ని నిజమైన క్రైమ్ పోడ్కాస్టర్లు ప్రతి ఎపిసోడ్లో వారి మూలాలను ఉదహరిస్తారా?
వారు అలా చేయరు, మరియు నిజానికి, నా అభిమాన మర్డర్ వినేవారిగా నేను వారి మొదటి ఎపిసోడ్లను వింటుంటే, మా SSDGM రాణులు కూడా ఆపాదింపు మర్యాదలను అనుసరించలేదని మీరు కనుగొంటారు. నేను కేస్‌ఫైల్ యొక్క ఆసక్తిగల వినేవాడిని, ఎపిసోడ్ అంతటా ఏ సమయంలోనైనా మూలాలను ఉదహరించని పరిశోధించిన పోడ్కాస్ట్.
వేచి ఉండండి, ఇతర పోడ్కాస్టర్లు క్రమం తప్పకుండా సరైన ఎపిసోడ్ లక్షణాన్ని విరమించుకున్నప్పుడు క్రైమ్ జంకీ హోస్ట్‌లు ఈ పొరపాటును ఎందుకు పట్టుకుంటున్నారు?
ప్రవత్ మరియు ఫ్లవర్స్ చాలా వివాదాలను ఎదుర్కొన్న కారణాలు చాలా ఉన్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను:
- దోపిడీ వాదనలకు ముందే ఇతర నిజమైన క్రైమ్ పాడ్‌కాస్ట్‌లతో పోలిస్తే క్రైమ్ జంకీ కొత్త ఎత్తులకు చేరుకుంది. ఖచ్చితంగా, నా అభిమాన మర్డర్ యొక్క అతిధేయలు ప్రాథమికంగా ఇంటి పేరు, కానీ వారు వ్యూహం లేకపోవటానికి ప్రసిద్ది చెందారు, అయితే ప్రశాంతంగా వ్యవహరించే, సూటిగా ముందుకు సాగే ప్రవత్ మరియు ఫ్లవర్స్ హార్డ్ స్టార్క్ మరియు కిల్గారిఫ్ లకు విరుద్ధంగా కనిపిస్తారు. అధిక పీఠం, మరింత పతనం, మీకు తెలుసా?
- కేస్‌ఫైల్ వంటి పాడ్‌కాస్ట్‌లకు ముఖం లేదు. ఇది అనామక హోస్ట్‌తో సహకార ప్రాజెక్ట్. క్రైమ్ జంకీతో ఏమి జరిగిందో నిర్వచనం ప్రకారం, ఆ పోడ్కాస్ట్ కూడా దోపిడీకి గురిచేస్తున్నప్పటికీ, ఇది కథకు అంత ఆసక్తికరంగా లేదు, ఎందుకంటే జార్జింగ్ హెడ్‌లైన్స్ పక్కన ప్లాస్టర్ చేయడానికి ప్రకాశవంతమైన, అమాయక ముఖాలు లేవు.
- ఫ్లవర్స్ తర్వాత ఫ్రై నిజంగా ప్రజా మార్గంలో కష్టపడ్డాడు. ఇతర పాడ్‌కాస్ట్‌లు దోపిడీ వాదనలతో వ్యవహరించడానికి మంచి అవకాశం ఉంది, కానీ వివరాలు తెర వెనుక, న్యాయవాదుల మధ్య ఉన్నాయి.
ఒక ఎపిసోడ్ అంతటా ప్రతి రంధ్రం వాస్తవాన్ని కలిగి ఉండటం బాధించేది కాదా?
నేను అలా అనుకుంటున్నాను. ప్రశ్నలో ఉన్న పాడ్‌కాస్ట్‌లు వినడానికి నేను ఇష్టపడటానికి ఒక కారణం ఏమిటంటే అవి క్రమబద్ధీకరించబడ్డాయి. కానీ అన్ని పోడ్కాస్టర్లు MFM పుస్తకం నుండి ఒక పేజీని తీసుకొని ప్రతి ఎపిసోడ్ ఎగువన మూలాల జాబితాను ప్రారంభించాల్సిన అవసరం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.
కాబట్టి, క్రైమ్ జంకీ దోపిడీకి గురైందా, లేదా ఏమిటి?
రచయిత మరియు కంటెంట్ సృష్టికర్తగా నా అభిప్రాయం? లేదు! వారు అలా చేస్తే, ప్రతి ఇతర నిజమైన నేర పోడ్కాస్ట్ వారి ఎపిసోడ్లను పరిశోధించడానికి వారు ఉపయోగించే మూల పదార్థాన్ని స్పష్టంగా మాటలతో ఉదహరించడం ద్వారా కూడా దోపిడీ చేస్తున్నారు. క్రైమ్ జంకీని దోపిడీకి పాల్పడినట్లు ఆరోపించిన పోడ్కాస్టర్లలో కొందరు కూడా తమ సమాచారం పొందిన ఎపిసోడ్ను ఉదహరించకుండా వారి స్వంత పోడ్కాస్ట్లలో కేసుల గురించి వాస్తవాలను పఠిస్తారు.
సమస్య ఏమిటంటే, క్రైమ్ జంకీ ఎపిసోడ్ ఆధారపడింది భారీగా ఫ్రై యొక్క రిపోర్టింగ్ పై, ఎందుకంటే పోడ్కాస్ట్ ఎపిసోడ్ విడుదలయ్యే వరకు, ఫ్రై యొక్క అసలు దర్యాప్తును పక్కనపెట్టి, కాసీ వుడీ కేసుపై చాలా తక్కువ సమాచారం ఉంది, ఇది కొత్త కేసులలో SERP లలో ఖననం చేయబడిందని కనుగొన్నారు. అందులో, వుడీ కుటుంబానికి నిజమైన క్రైమ్ పోడ్కాస్టింగ్ అనే నాటకం విషయానికి వస్తే ఇది ఒక చిన్న విజయం, ఎందుకంటే కాసీ కథ మరియు పిల్లలను ఆన్‌లైన్‌లో సురక్షితంగా ఉంచడం గురించి చాలా వర్తించే హెచ్చరికలు చివరకు వినబడుతున్నాయి.
ఈ వ్యాసం రచయిత యొక్క ఉత్తమమైన జ్ఞానానికి ఖచ్చితమైనది మరియు నిజం. కంటెంట్ సమాచార లేదా వినోద ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే మరియు వ్యాపారం, ఆర్థిక, చట్టపరమైన లేదా సాంకేతిక విషయాలలో వ్యక్తిగత సలహా లేదా వృత్తిపరమైన సలహాలకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
